在加拿大环球电视台12月25日播放的节目中，加总理特鲁多说：“我们一直互相竞争，而中国不时地以开放市场、竞争的方式非常巧妙地让我们内斗。”

特鲁多承认中国带来经济机遇，但呼吁建立针对中国的“联合战线”。可以说，这是他在这个问题上发表的最具挑衅性的言论。

但他忽略了一点：利用西方国家之间的差异最大限度地实现自身战略利益的不仅仅是中国。事实上，还有一个更善于此道的国家，它离加拿大近得多，并乐于利用其盟友和中国的冲突，在零和博弈中为自己牟利。猜猜是谁？

特鲁多说的没错，中国巨大的经济影响力是其与美国及其盟友打交道的最硬战略资产。中国拥有超过14亿人口和快速增长的经济，对西方国家来说是一个经济红利，中国所提供的机会规模不仅在西方国家找不到，在世界其他地方也找不到。从理论上讲，西方都想从中国市场获得更大的利益。但是，他错误地认为是北京利用其经济影响力在各个国家之间搞“分而治之”，如果中国不那样做，西方国家之间的利益就会容易平均和公平地分配。

特鲁多不妨问问，为什么美国最近对加拿大软木进口的关税增加了一倍。这就是他梦想的“联合战线”吗？还是北京“分而治之”的结果？他大肆宣扬资本主义，但似乎忽略了这个词的基本现实含义：那就是与对手竞争追逐资本的最大利益，而不是基于价值情感的利益平等分配。加拿大的头号盟友美国的动机是前者，而不是后者，并一再表明愿意为了逐利而牺牲伙伴的利益。

例如，当中国停止从澳大利亚购买煤炭时（由于堪培拉追求华盛顿希望看到的对华敌意），美国抢占了澳大利亚的市场份额。当法国有一笔向澳大利亚出售潜艇的交易时，美国以自己的交易取代。当美国担心丹麦要购买欧洲制造的“台风”战斗机时，据称美国将丹麦的情报部门武器化，对其政府进行监视。

美国咄咄逼人地与自己的盟友竞争，以便为自己带来最大的收益。它要这些国家履行义务，只是为了损害它们。

特鲁多的错误在于，当对中国展示“联合战线”时，只会为美国带来更多的利益，而对替他们受苦的盟友却没有好处。加拿大对此应有深刻体会。当美国为本国利益对华为展开行动并要求加拿大逮捕孟晚舟时，最终付出代价的是渥太华。

“联合战线”并不存在，因为它违背了资本主义运作的现实，而美国是资本主义的头号拥趸。另一方面，当盟友试图与中国达成美国没有参与的交易时，美国会不高兴。

特鲁多的言论概括了加拿大怪异和自我挫败的外交政策，即把太多的善意放在跟随美国上，而美国却没有回报任何善意。加拿大要求团结一致反对中国，并指责北京“分而治之”，而其南部邻国却继续以特朗普时代的“美国优先”保护主义攻击加拿大的产业和出口。（作者汤姆·福迪，陈俊安译）