兄弟们，本期我们来深入比较一下骁龙8S gen3和骁龙7+gen3的两款中端机型——一加ace 3V和红米turbo3。除了它们共知的芯片性能，一加ace 3V的玻璃质感后盖、5500毫安大电池和双频GPS等特点，似乎让它在竞争中稍占优势。那么，一加ACE 3v和红米turbo3两款手机的实际表现究竟如何呢？我们马上进入实测环节。

首先，我们进行了安兔兔跑分测试。在之前的测试中，搭载骁龙8S gen3的小米机型表现不佳。那么，这次红米turbo3能否挽回颜面呢？经过测试，我们发现一加ace 3V的安兔兔跑分为151.9万分，而红米turbo3的分数为146.8万分。经过第二轮测试，两款手机的分数仍然保持稳定，一加ace 3V得分151.2万分，红米turbo3得分146.7万分。在跑分测试结束时，一加ace 3V剩余电量为90%，而红米turbo3剩余89%。

接下来，我们进行了游戏实测。在王者荣耀和元神星穹铁道两款游戏的连续三轮测试中，一加ace 3V的平均游戏帧率稍高，功耗与红米turbo3相近，但机身温度控制得更好。在续航方面，经过两轮安兔兔和三轮游戏的高强度测试，一加ace 3V剩余电量为28%，而红米turbo3剩余23%。在同等条件下播放一小时电影后，一加ace 3V剩余电量20%，红米turbo3剩余13%。显然，一加ace 3V的续航表现优于红米turbo3。

在充电测试中，一加ace 3V同样表现出色。在充电开始后的10分钟内，一加ace 3V充电至40%，而红米turbo3仅充电至27%。20分钟后，一加ace 3V充电至72%，红米turbo3充电至51%。最终，一加ace 3V在半小时内完全充满电，而红米turbo3仅充电至71%。

综合以上实测数据，我们可以得出以下结论：在安兔兔跑分环节，搭载骁龙7+gen3的一加ace 3V得分高于搭载骁龙8S gen3的红米turbo3；在游戏实测和续航方面，一加ace 3V同样表现出色，优于红米turbo3；在充电效率层面，一加ace 3V也展现出更好的性能。此外，一加ace 3V还拥有玻璃后盖、双频GPS和IP65支持等外围配置，整体产品力在我个人看来优于红米turbo3。