■　观察家

　　以法律上可明确定性的寻衅滋事罪追究，也是法治的要求。

　　强制拖拽未成年人至隐蔽场所，以寻衅滋事罪追究是不是过轻？针对湖南娄底通报的这起案件，网友呈现“热点式关怀”。

　　6月3日，湖南娄底市公安局娄星分局发布警情通报称，5月20日下午，嫌疑人刘某某（男，38岁）酒后行至娄底市娄星区涟滨中街附近，拖拽一女童（6岁）进入居民区巷子，后被居民及时制止并报警。接警后，民警迅速赶到现场将刘某某控制。经侦查，刘某某涉嫌寻衅滋事已被拘留，将依法追究其刑事责任。

　　犯罪嫌疑人行为恶劣，但对其危害性的认识，也经历了一个逐步深入的过程。案发后，犯罪嫌疑人最初受到的处罚，是15天行政拘留。目前“升级”为刑事追究，是办案机关在舆论关注下，对行为危害性做进一步研判的结果。

　　根据警方通报，犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，是寻衅滋事罪。立法列举的该罪行为之一，即拦截、恐吓他人。结合男子行为，以寻衅滋事罪追究其刑事责任，在法律上站得住。

　　但不少网友似乎并不“买账”。原因在于，以寻衅滋事罪追究，如果男子只有这一次行为，最高刑期是5年有期徒刑。在一些人看来，与女童所受到的一生也未必能走出来的严重伤害相比，这样的代价显得过轻。

　　首先要说的是，寻衅滋事罪只是办案机关根据目前掌握的证据认定的一个初步罪名，并非“一成不变”。随着侦查的深入、证据的完善，罪名发生变化是可能的。

　　其次，以寻衅滋事罪追究，并不意味着犯罪嫌疑人一定会被放纵。以寻衅滋事罪追究，犯罪嫌疑人属于犯罪既遂；如果以拐卖儿童罪等罪名追究，由于犯罪被居民及时制止，犯罪嫌疑人属于犯罪未遂。

　　虽然拐卖儿童罪等罪名的法定刑更高一些，但根据刑法规定，“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”，以这些罪名追究，行为人最终获刑未必更重。可见，以寻衅滋事罪追究会放纵犯罪的担心，有些过虑了。

　　打击犯罪，需要坚持主客观相统一，行为客观危害性和行为人主观恶性缺一不可。在犯罪被阻断、犯罪嫌疑人犯罪目的不明确，因此得不出唯一结论的情况下，以法律上可明确定性的寻衅滋事罪追究，是证据的无奈，也是法治的要求。

　　一旦随着侦查深入、证据完善，犯罪嫌疑人主观目的得以明确，变更罪名也将顺理成章。

　　对于此案，网友呈现“热点式关怀”，是公众希望加大打击力度，给未成年人更好的成长环境的呼声，有关部门不能不察。但具体建议是否可行，比如是否将此纳入“猥亵儿童罪”“拐卖儿童罪”未遂范畴，则需要立法机关做相关立法调研后决定。

　　最后还要提醒的是，不让6岁的孩子脱离监护人视线，也就是不让犯罪分子有可乘之机。□李曙明（律师）